【文／王良博】
26日下午反同婚群众集结在未申请路权的总统府前，当时有非常多媒体都在现场进行采访，我抵达现场后，一开始采访未受到阻挠，在联访“下一代幸福联盟”代表及“北北基安定力量联盟”秘书长、询问相关问题后，也有“下一代幸福联盟”的工作人员前来索取名片，表示将会传送新闻稿给我参考。
镜头被阻挡 遭呛声并带离现场
后来，现场开来一部有“婚姻家庭，全民决定”等标语的“拔菜专车”，我从背对总统府、面对“拔菜专车”的车尾走到车头进行拍摄。此时忽然有民众质疑正在进行直播的《上报》记者为何录影，接着立刻有多位民众一拥而上，包围《上报》记者，虽然《上报》记者出示记者的证件，仍难以摆脱纠缠。发现骚动后我立刻开始以录影纪录，并手持名片证明记者的身分，却同样遭到不理性的民众，以手举牌、手掌及雨伞阻挡拍摄，跳针式的说我侵犯肖像权，甚至有民众碰触我的相机、抓住我的手腕，对我呛声“你为什么要照我”，我回应“这里是公众场所”，竟还遭到反呛“所以呢？你就可以照我？”。最后我和《上报》记者双双被带离抗议现场，所幸皆无大碍，我的相机也没有损坏。
在采访受到阻挠甚至被攻击时，我没有时间害怕，我只记得握好正在录影的相机以保全证据，同时也继续做好一个记者“纪录事实”的天职。很庆幸，我录下的影片刊载于《新闻人电子报》以及《上报》，更被许多人转贴，让真相不被埋没。
公众场合无肖像权问题 反同团体非首次阻饶采访
身为记者，每一件该被报导的事件都应好好采访。反同婚团体临时聚集在总统府前抗议，既然是公众场所，就没有肖像权的问题。而司法院释字第689号明确指出“新闻采访行为则为提供新闻报导内容所不可或缺之资讯蒐集、查证行为，自应为新闻自由所保障之范畴”，进行新闻采访过程中受到阻挡是对新闻工作者的严重羞辱；另外，碰触我的相机甚至抓住我的手腕，更已经构成《刑法》中的“强制罪”。
反同婚团体临时聚集在总统府前抗议。（武承翰摄）
一个成熟的民主社会并不是没有意见纷歧，而是每一个人都能够尊重他人、包容多元的声音。当记者在报导、传递资讯时，受到阻挡甚至人身攻击，要怎么传递多元的声音？当反同婚团体声称媒体不愿意帮他们报导时，我想问，不只一次挡记者的镜头（三立等摄影记者遭到下福盟攻击始末），并把记者强行带离新闻现场，媒体到底该怎么报导？
不被尊重的同时，我也认为阅听人该严重谴责这样的行为，因为反同婚民众的作法会深深影响到民众透过媒体了解资讯的权益。如果新闻媒体的报导可以受到干扰，又怎么能期待有客观的新闻？
