【文／主笔室 首图／资料照片，陈昱凯摄】
载明大专院校全面禁菸的《菸害防制法》修正案于3月22日起正式施行，但校内吸菸区撤除后，各校吸菸者与非吸菸者的冲突频传，且不仅是在社群平台以“菸猴”与“反菸斗士”互相叫嚣，甚至在校园内上演全武行，而校内吸菸区撤除后也出现吸菸者挤在校外上排排站抽菸的奇景，造成更多外部成本，使学生吸取二手菸的频率提高，显见新制仍需调整。
《菸害防制法》（下称菸防法）修正案于1月12日由立法院三读通过，内容将合法吸菸年龄提高至20岁，并明定大专院校全面禁菸，法案在2月15日经总统蔡英文公告后，于3月22日正式上路，但教育部在2月21日就已发函要求大专院校在当月底前撤除校内吸菸区，更提出各校可设立检举管道进行纠举。
对于教育部“偷跑”发函，学权团体曾召开记者会控诉，菸防法入校急就章，各校按指引拟定的禁菸配套行政处分依据恐不妥当，且纠举实行方式与界线模糊不清，对可行性过于乐观，呼吁给予缓冲时间完善政策，但教育部未理会学权团体诉求，各大专院校仍陆续宣布在3月1日起撤除吸菸区、全校禁菸。
然而，在菸防法配套不完整的仓促入校后，各校冲突事件不断传出，学生在网络上的论战几乎未曾停歇，以社群平台《Dcard》世新大学板为例，有数篇文章及留言用“菸猴”形容校内抽菸者，也有吸菸人士发文反酸“反菸斗士”是因嫉妒才成天在网络上骂抽菸者，让校板犹如上演“反菸斗士”战“菸猴”。
不仅如此，辅仁大学更在菸防法上路1个月后，出现校内吸菸者与劝阻学生爆发全武行、大打出手的冲突事件。事实上，菸防法入校的仓促程度，几乎让吸菸者根本来不及戒菸，连卫福部“戒菸教战手册”都在“戒菸选手”上阵前，给予1周的心情告白倒计时，但多校从公布到正式撤除吸菸区根本未满7天。
菸防法仓促入校、校内吸菸区飞速撤出，导致部分学校在校区围墙外人行道等处，出现吸菸成瘾者挤在街道上排排站抽菸的奇特景象，进而产生比原先在校内设置吸菸区更高的外部成本，造成学生吸取二手菸的频率提高，也显见已上路的新制势必需要调整，而无菸校园应如何成功实践或许也需各方共同讨论。
无菸环境作为世界卫生组织（WHO）首要政策，若成功打造想必能有效帮助成者戒菸，但法条不能仅治标不治本，无论是无菸校园、无菸环境都难以一步登天，势必需要双方一步步沟通才能完成最佳的成果与过程，如同青年民主协会理事长张育萌所言，“如果这些吸菸者可以透过驱离取缔的方式，就完全不需要考虑他们的权益，就天下太平了，但这有可能吗？”
