【文／主筆室 首圖／資料照片，陳昱凱攝】
載明大專院校全面禁菸的《菸害防製法》修正案於3月22日起正式施行，但校內吸菸區撤除後，各校吸菸者與非吸菸者的衝突頻傳，且不僅是在社群平台以「菸猴」與「反菸鬥士」互相叫囂，甚至在校園內上演全武行，而校內吸菸區撤除後也出現吸菸者擠在校外上排排站抽菸的奇景，造成更多外部成本，使學生吸取二手菸的頻率提高，顯見新制仍需調整。
《菸害防製法》（下稱菸防法）修正案於1月12日由立法院三讀通過，內容將合法吸菸年齡提高至20歲，並明定大專院校全面禁菸，法案在2月15日經總統蔡英文公告後，於3月22日正式上路，但教育部在2月21日就已發函要求大專院校在當月底前撤除校內吸菸區，更提出各校可設立檢舉管道進行糾舉。
對於教育部「偷跑」發函，學權團體曾召開記者會控訴，菸防法入校急就章，各校按指引擬定的禁菸配套行政處分依據恐不妥當，且糾舉實行方式與界線模糊不清，對可行性過於樂觀，呼籲給予緩衝時間完善政策，但教育部未理會學權團體訴求，各大專院校仍陸續宣布在3月1日起撤除吸菸區、全校禁菸。
然而，在菸防法配套不完整的倉促入校後，各校衝突事件不斷傳出，學生在網路上的論戰幾乎未曾停歇，以社群平台《Dcard》世新大學板為例，有數篇文章及留言用「菸猴」形容校內抽菸者，也有吸菸人士發文反酸「反菸鬥士」是因嫉妒才成天在網路上罵抽菸者，讓校板猶如上演「反菸鬥士」戰「菸猴」。
不僅如此，輔仁大學更在菸防法上路1個月後，出現校內吸菸者與勸阻學生爆發全武行、大打出手的衝突事件。事實上，菸防法入校的倉促程度，幾乎讓吸菸者根本來不及戒菸，連衛福部「戒菸教戰手冊」都在「戒菸選手」上陣前，給予1周的心情告白倒計時，但多校從公布到正式撤除吸菸區根本未滿7天。
菸防法倉促入校、校內吸菸區飛速撤出，導致部分學校在校區圍牆外人行道等處，出現吸菸成癮者擠在街道上排排站抽菸的奇特景象，進而產生比原先在校內設置吸菸區更高的外部成本，造成學生吸取二手菸的頻率提高，也顯見已上路的新制勢必需要調整，而無菸校園應如何成功實踐或許也需各方共同討論。
無菸環境作為世界衛生組織（WHO）首要政策，若成功打造想必能有效幫助成者戒菸，但法條不能僅治標不治本，無論是無菸校園、無菸環境都難以一步登天，勢必需要雙方一步步溝通才能完成最佳的成果與過程，如同青年民主協會理事長張育萌所言，「如果這些吸菸者可以透過驅離取締的方式，就完全不需要考慮他們的權益，就天下太平了，但這有可能嗎？」
