【N專題】18歲公民權3》修憲或引法律外溢效應 張育萌拋複決未過解方

【記者/鍾秉哲、鄭禧、袁維駿 攝影/袁維駿】

年底18歲公民權修憲複決將在11月26日登場,各黨派、民團近期陸續展開宣講,力拚使青年獲選舉、被選舉權。但有律師指出,無論年底修憲通過與否,立法院均可透過修法,讓青年取得法律層級保障的公民權,並同意青年團體提出若複決不通過,將提憲法解釋的方式可行。不過有立委認為,其實只要各界願意行動,就能樂觀看待修憲結果。

立法院3月25日三讀通過《中華民國憲法增修條文》增訂第1條之1條文草案,內容明載「中華民國國民年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本憲法及法律別有規定者外,年滿18歲者,有依法被選舉之權。憲法第130條之規定,停止適用。」

律師:修憲草案保留立法形成空間

對此,律師吳子毅解讀,若年底修憲複決通過,《公職人員選罷法》第14條規定20歲以上才具選舉權勢必違憲,而《公職人員選罷法》第24條第1項的被選舉權年齡限制,則有修法彈性空間,但至少參選民意代表門檻將降為18歲,其餘如縣市長、鄉鎮市長等地方首長參選限制,就保留立法形成空間。

民進黨立委范雲辦公室透露,修憲通過後《公職人員選罷法》第24條第1項規定一定會修正,有關民代原訂須年滿23歲必定會降到18歲,但縣市首長須滿30歲,及《憲法》第45條規定參選總統、副總統須滿40歲等,最終要調降到幾歲、是否一致切齊下修至18歲就會有另外一波討論。

攝影:袁維駿范雲辦公室透露,修憲通過後《公職人員選罷法》一定會修正。

不過,吳子毅分析,若年底修憲複決通過,法律外溢效應可能不止於《公職人員選罷法》修正,包括《政黨法》要求政黨負責人須年滿20歲、《總統副總統選罷法》規定連署人須年滿20歲等,甚至《農田水利會組織通則》規定會員應年滿20歲等,都有機會因18歲即擁有選舉、被選舉權,而被牽動修改。

不僅如此,年底18歲公民權修訂草案作為我國憲政史上,首個交由公民複決的修憲案,台灣青年民主協會理事長張育萌指出,過去修訂《公投法》時將公民複決排除在公投外,導致此次修憲遵從多是《中華民國憲法增修條文》規定,但根本大法的憲法缺乏細則規範,可見未來應修正《公投法》或修訂專法。

估複決沒過提釋憲可行 律師稱修法即能賦予投票權

張育萌提到,雖然憲法不用每年修正,但修憲仍應成常態,「一部動不了的《憲法》不能算是民主憲法」,台灣在第7次修憲後變成全球修憲門檻最高的國家,無論在立法院、公民複決都採絕對多數高門檻,但要取得社會絕對共識看似合理,可幾乎無法達成實則恐違反憲政秩序,因此法界也有討論第7次修憲是否有違憲疑慮,而這樣的討論或許也能捲動更多人關注年底修憲議題。

其實青民協從未以憲改團體自居,但身為年底修憲主要倡議團體,被問到若複決未能通過,青民協後續將如何推動18歲公民權。張育萌說明,青民協在選前就會邀請18歲青年向中選會登記參選,被駁回參選申請後,就會透過行政訴訟,接著提出憲法解釋,但其實立法院也可以直接連署提出憲法解釋,再交由大法官判斷。

攝影:袁維駿吳子毅指出,不只有修憲能解決18歲公民權。

對於青民協提出的解方,吳子毅也認為可行,但他引用法界討論指出,其實不只有修憲能解決18歲公民權,因為《憲法》第130條僅規定年滿20歲具有選舉、被選舉權,但並無規範未滿20歲以下者不具相關權利,若立法院直接修正法律,在憲法解釋範圍內是允許立法者在法律層次賦予18歲公民權,修正後條文結構也未有違憲之虞,只是權利保障停留在法律層級,未達憲法高度。

但吳子毅表示,要讓憲法法庭解釋第7次修憲是否違憲有困難,因為司法是被動性的,修憲門檻過高不太會有具體個案,自然也就很難有人能夠啟動相關憲法解釋,但或許能透過立法院連署提出憲法解釋,史無前例的挑戰第7次修憲結果,如此修憲高門檻才有可能被憲法法庭進行憲法解釋。

立委籲中選會加強宣傳 張育萌對結果「審慎樂觀」

然而,國民黨立委林奕華質疑,「現在就在討論要不要修門檻,讓我覺得有點失敗主義」,現在與其討論修憲門檻,反倒應該趁最後1個月衝刺讓複決突破965萬票高門檻,且目前通過與否的結果還未定,還不應討論若未通過複決要如何處理。他也呼籲,中選會需加強宣傳18歲公民權複決投票,青年也可以給各黨派候選人壓力,強化候選人對相關議題的關注程度。

攝影:袁維駿林奕華期盼,每個年輕人都應成為溝通者。

林奕華坦言,因18歲公民權在立院獲高度共識,社會上討論聲量較少,但現在重點是社會溝通,雖然各黨陸續啟動宣講,不過單靠政黨不一定能受社會大眾青睞,其實青年團體等中性力量反倒更容易被接納。他期盼每個年輕人都能成為溝通者,且自己近期接觸過的人,經過溝通後都會投同意,「只要願意出來投票的,你說這會投反對的人,我自己真的不知道狀況是怎樣。」

至於如何看待年底修憲複決結果,范雲認為,雖然外部條件讓人悲觀,但回顧台灣民主史,只要各界都願意行動,其實就可以樂觀看待。張育萌也說,他個人對年底修憲複決的結果是審慎樂觀,「基本上策略很簡單,有2件事要做,第1個就是知道的人要到8成接近9成,然後支持的人要到7成接近8成。」

※延伸閱讀:

【N專題】18歲公民權1》高中生關注度不如同婚 青年盼修憲打破政治冷感

【N專題】18歲公民權2》新課綱引領學生關心政治 校園辦模擬投票促思辨